テレビについて学習してきた

　前回、8年使った自宅の液晶リアプロテレビが黄色くなって画面が超きもい、という話をしましたが、ここはひとつ新しい液晶テレビをぷりっと買ってみるか！と思い、吉祥寺のヨドバシカメラに潜入してみました。

　東芝のREGZAの46インチが、どうクラスの他の機種に比べて突出して安く、なんと46インチのフルハイビジョンで22万、ポイント還元入れると20万を切る価格で買えるみたいで、もし買うならこれかな、と思っていたのですが、いざ実機を見ると、いろいろと気づく点もあって面白かったです。

　画質に関しては、2mくらい離れて観る事を考えたら、ほとんどの機種は大差ありませんでした。正確には、機種ごとに違いはあるのですが、もうどれでもいいや、というくらいきれいでした。
　ただ、パイオニアのKUROは、画面の持っている瑞々しさというか、高級感のようなものが1ランク上で、ちょっと驚きました。ただ、KUROの説明を力説する販売員の人が隣のREGZAを差して『観たら分かるでしょ。液晶とはレベルが違うんですよ。コントラスト比で13倍くらい差があるんです。それにほら、隣のあの液晶。動いている字幕なんかまともに読めないんでしょ。大きなテレビに関しては、プラズマの方が全然いいんです！！』
と力説するのはいいけど、俺はそのREGZAを買いに来たんだっつーの！！

　まあ、それはそれとして、いっている事には一理あるので、落ち着いていろいろ比較してみました。

　おおざっぱに言って、性能を決めるいくつかの要素のうち重要そうなのは

●液晶か、プラズマか

●ハイビジョンか、フルハイビジョンか

●（液晶の場合）通常の液晶か、倍速液晶か

　といったあたりが価格に強く反映されているようでした。
　しかし、どの項目も、僕のようなど素人にはあまり大きな差を感じませんでした。

　プラズマと液晶は、さすがに画面の質感がちょっと違うのですが、どちらも一長一短でした。液晶の方が輪郭がはっきりするのですが、字幕の文字などでちょっとぎらっとしたジャギーがでがちで、プラズマは紙に描いた絵を湿ったガラスに貼り付けたようなしっとりした感じはあるのですが、滲んでいるように見える事もありました。でも、じゃあどっちがいいかというと、どちらでもいいです。

　ハイビジョンとフルハイビジョンは、単純に解像度の差です。フルハイビジョンは1920*1080ピクセルかなんかで、ただのハイビジョンは横が1380だか1440だか、少し解像度が低いです。
　ただ、これは数字の問題で、僕が観た範囲では、差という程の差はないように思えました。PS3とかを繋ぐとちょっと違うのかなあ、とは思いますが………。

　倍速液晶というのは、液晶は動くものに残像が残りやすかったのを改良して良くなった、という事らしいですが、まあ、いわれてみれば確かに………というくらいの差です。

　結論として、僕程度のこだわりなら一番安いREGZAがいいかな、という感じです。でも、いざ買うとなると大きな買い物だけに迷いますね。